Рішення № 58991070, 18.07.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/832/16-ц

Провадження № 2/617/488/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.,

при секретарі -Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що в результаті ДТП яке відбулось 21 вересня 2014 року було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_1. На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформленого полісом № АІ/0256118 від 07 квітня 2014 року, позивач визнав вищевказане ДТП страховою подією та здійснив власнику автомобіля марки «ВАЗ 11183», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4 175 грн. 63коп. Оскільки у скоєнні ДТП, що відбулося 21 вересня 2014 року, винним визнано ОСОБА_1, вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 175 грн. 63 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечення проти позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений полісом № АІ/0256118( а.с.3). За умовами вказаного договору цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована; ПАТ «ПРОСТО-страхування» взяло під страховий захист автомобіль марки «ВАЗ210700-20», державний номер НОМЕР_2.

Даними постанови судді Вовчанського районного суду м. Вовчанськ № 617/1601/14 від 13 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди який керував автомобілем ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_2, що сталася 21 вересня 2014 року та за участю водія ОСОБА_2 який керував автомобілем ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Згідно висновку спеціаліста № 346/10/2014 від 06 листопада 2014 року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля марки «ВАЗ - 11183» державний номер НОМЕР_1 , становить 4 175 грн. 63 коп. (а.с. 7-12).

Відповідно до страхового акту № 101932 від 24 листопада 2014 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 4 175 грн. 63 коп. (а.с. 18).

Згідно платіжного доручення № 9652 від 23 січня 2015 року, ПАТ«ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3, який є власником автомобіля марки «ВАЗ11183», державний номер НОМЕР_1 - 4 175 грн. 63 коп. (а.с. 19).

Згідно п. п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (м. Київ вул. Герцена, 10, п/р 265082212 а АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» МФО 380805 код ЄДРПОУ24745673) - 4 175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 63 коп. про відшкодування шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - 1 378 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -