Ухвала суду № 58991027, 04.07.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/424/16-к

Провадження № 1-кс/616/35/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., за участю секретаря ШЕГДА В.М., з участю начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ХАРЬКОВА Р.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про надання дозволу для проведення обшуку приміщення ТОВ «Газтехбуд» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221440000034 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року начальник Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Харьков Р.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку приміщення ТОВ «Газтехбуд», розташованого за адресою: Московський проспект, буд. 283, кімната 2, м. Харків, з метою відшукання та вилучення проектно - кошторисних, платіжно - фінансових документів, робочих проектів за якими проводилось спорудження об'єкту газопостачання «Газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від смт. Великий Бурлук до котельні Приколотнянського МЕЗ Великобурлуцького району Харківської області».

Слідчий суддя, вислухавши начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Харькова Р.О., який підтримав дане клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання не відповідає вимогам п.п.4,7 ч.3 ст.234 КПК України, а саме: - у клопотанні не зазначено, підстав для обшуку; - не зазначено які саме речі, документи планується відшукати у даному приміщенні.

Так, в клопотанні, в прохальній частині, зазначено, що прокурор просить «…постановити ухвалу про проведення обшуку приміщення ТОВ «Газтехбуд» за адресою: Московський проспект, буд. 283, кімната 2, м. Харків, з метою відшукання та вилучення проектно - кошторисних, платіжно - фінансових документів, робочих проектів за якими проводилось спорудження об'єкту газопостачання «Газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від смт. Великий Бурлук до котельні Приколотнянського МЕЗ Великобурлуцького району Харківської області, демонтажу існуючого газопроводу», тобто, прокурором конкретно не визначено, які ж саме документи, планується відшукати та вилучити в ході обшуку та за який період (не вказані дати).

Не зазначення вказаних вище відомостей, може привести до того, що в разі винесення ухвали слідчим суддею, прокурора, слідчого буде наділено широкими повноваженнями, що призведе до вилучення, крім документів, які стосуються справи, ще і інших документів, які цієї справи не стосуються.

Слід зазначити, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні даної слідчої дії.

Крім того, прокурором не доведено фактів офіційного звернення слідчого до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у юридичної особи (ТОВ «Газтехбуд», адреса: Московський проспект, буд. 283, кімната 2, м. Харків), як це передбачено ч.1 ст.160 КПК України, а також доказів того, що слідчому раніше було відмовлено в тимчасовому доступі до речей і документів.

Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 166, 234,235,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Харькова Ростислава Олеговича про надання дозволу для проведення обшуку приміщення ТОВ «Газтехбуд», розташованого за адресою: Московський проспект, буд. 283, кімната 2, м. Харків - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ