Ухвала суду № 58990997, 18.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/2121/15-ц Провадження № 22-ц/772/2558/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області в четвертий раз надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею.

У відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2016 року, повторно 25 травня 2016 року та втретє 17 червня 2016 року ОСОБА_2 були подані апеляційні скарги на ухвалу від 12 січня 2016 року з підстав порушення правил підсудності, оскільки судом першої інстанції не встановлено місцезнаходження позивача.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року та повторно від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

В апеляційній скарзі від 11 липня 2016 року апелянт ставить ті самі вимоги з тих самих підстав, що і в попередніх апеляційних скаргах, щодо яких апеляційний суд вже вирішив питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський