Ухвала суду № 58990785, 17.06.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/1849/15-ц

Провадження № 22ц/782/340/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на гараж,-

встановив:

03 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на гараж та права користування земельною ділянкою.

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на новозбудований індивідуальний гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання права власності на гараж - задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на новозбудований індивідуальний гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити або надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 250 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, в частині сплати судового збору за вимоги майнового характеру, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: