Ухвала суду № 58989968, 18.07.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1136/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про зобовязання вчинити дії та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Липовецького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вимога позивачів про стягнення з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" на їх користь збитків в сумі 39 819,36 гривень не узгоджується з вимогами статті 32 ЦПК України, відповідно до якої кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. У зв'язку з цим, кожному із позивачів слід вказати суму збитків, яка підлягає стягненню з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" особисто на його користь.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у зв'язку з чим позивачам слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про зобовязання вчинити дії та стягнення завданих збитків, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник