2-а/130/55/2016
130/1241/16-а
У Х В А Л А
18.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.
секретаря Буги Р.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.06.2016 року звернувся до суду з позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 24.06.2016 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем на підставі ст. 69 КАС України на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві заявлено клопотання про витребування із Жмеринської ЦРЛ витягу із Журналу обліку прийому хворих у стаціонар неврологічного відділення за 17.05.2016 року як на підставу поважності відсутності його на робочому місці, яке підтримав.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки факт лікування та побиття ОСОБА_4 до неврологічного відділення Жмеринської ЦРЛ ними не оспорюється, однак вважається таким, що не може бути повадженою причиною для відсутності на робочому місці позивача та не має відношення до справи, яка розглядається.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст..74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Заслухавши думки присутніх учасників, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки позивач посилається в позові як на підставу свого позову на докази хвороби ОСОБА_5, самостійно не може надати документ, що містить лікарську таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.69, 71, 74, 133, КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати із Жмеринської центральної районної лікарні м.Жмеринка Вінницької області витяг із Журналу обліку прийому хворих у стаціонар неврологічного відділення за 17.05.2016 року.
Копію даної ухвали направити Жмеринської центральної районної лікарні для виконання у строк протягом п»яти діб з дня отримання її копії..
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя
Секретар
Судове рішення № 58989801, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1241/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: