Ухвала суду № 58989292, 18.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4841/16-ц

2/405/855/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2016 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права власності залишена без руху, позивачці було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання позовної заяви, в якій буде зазначена ціна позову, а також документу, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалу судді від 29.06.2016 р. отримано позивачем 01.07.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До сьогоднішнього дня позивачкою для усунення недоліків надано позовну заяву, в якій зазначена ціна позову 89610 грн., проте документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, тобто в розмірі 896,10 грн., не надано, сплачено лише 344,90 грн. замість належних 896,10 грн. При цьому сплачені позивачкою 22.06.2016 р. 551,20 грн. є судовим збором за окрему вимогу про припинення права власності, про що було зазначено в ухвалі від 29.06.2016 р.

Таким чином, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки не усунуто, документів про сплату судового зборуу належному розмірі до суду не надано, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права власності вважати неподаною і повернути позивачц.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк