Ухвала суду № 58988997, 23.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4775/13-ц

Номер провадження 6/404/160/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла по вул. Калініна, 15/41а, кв. 1(4) в м. Кіровограді з метою забезпечення виконання виконавчого документу.

На обґрунтування у поданні зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить: виконавчий лист № 404/4775/13-ц від 12.09.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг 9801,90 грн., виконавчий лист № 1111/6534/12 від 13.05.2013 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2888,21 грн., виконавчий лист № 405/7479/13ц від 12.03.2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 129873,38 грн., виконавчий лист № 405/7476/13ц від 12.03.2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 10493,90 грн., виконавчий лист № 1111/6534/12 від 29.04.2012 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Простір» борг 288821,92 грн., виконавчий лист № 405/10319/13ц від 16.01.2015 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Простір» боргу 265797,43 грн., виконавчий лист № 1111/7647/12 від 27.01.2015 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу 710037,95 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: вул. Гоголя, 47 в м. Кіровограді, що є предметом іпотеки (ПАТ КБ «Надра банк»).

04.09.2015 актом опису й арешту майна проведено опис будинкуза адресою вул. Гоголя 47 м. Кіровоград, але так як згідно довідки №95 від 25.08.2015 року квартальногокомітету за даною адресою прописано неповнолітню дитину вище вказане майно неможливо передати на реалізацію.

В ході проведення виконавчих дій також встановлено, що за боржником зареєстровано 1/3 частина нерухомого майна за адресою вул. Калініна 15/41а, кв. 1(4), що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою вул. Калініна 15/41а, кв. 1(4) в м. Кіровоград для проведення виконавчих дій, а саме: опису майна боржника та встановлено, що боржник не відчиняє двері, що підтверджується актами державного виконавця від 28.11.2014 та 28.07.2015 року.

Боржник ОСОБА_2 рішення судів не виконує, перешкоджає проведенню виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Для перевірки майнового стану за місцем проживання боржника та для проведення опису нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Гоголя 47 м. кіровоград державному виконавцеві потрібно ввійти до житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець подане клопотання про примусове проникнення підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в подані.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2013 року, державним виконавцем Кіровського органу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/4775/13-ц виданого 12.09.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 9525 грн., 3% річних в розмірі 47,50 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., а всього 9801,90 грн. (а.с. 114).

01.11.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1111/6534/12 виданого 13.05.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь держави судового збору в розмірі 2888,21 грн. (а.с. 113).

18.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/7476/13-ц виданого 12.03.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 10264,50 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., а в сього 10493,90 грн. (а.с. 115).

Також, 18.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/7476/13-ц виданого 12.03.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 128587,50 грн. та судових витрат в розмірі 1285,88 грн., а в сього 129873,38 грн. (а.с. 116).

26.09.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1111/6534/12 виданого 29.04.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь КС «Простір» заборгованість розмірі 288821,92 грн. (а.с. 117).

29.01.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 405/10319/13-ц виданого 16.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ТОВ «ВА-Банк 2005» на користь КС «Простір» заборгованість в розмірі 264954,98 грн. та судових витрат по 842,45 грн. з кожного, а всього 265797,43 грн. (а.с. 118).

13.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1111/7647/12 виданого 27.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 708776,45 грн. та судових витрат в розмірі 1261,50 грн., а всього 710037,95 грн. (а.с. 119).

Постановами від 07.11.2013 року, 30.10.2013 року, 05.03.2014 року, 25.03.2014 року, 05.02.2015 року, 20.02.2015 вище вказані виконавчі провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження (а.с. 120, 121, 122, 123, 124, 125).

Відповідно до іпотечного договору від 27.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 26700 дол. США, предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 47 (а.с. 127-130).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 13.01.2016 року за боржником зареєстровано нерухоме майно квартира загальною площею 88,36 кв.м., що розташована за адресою: вул. Калініна, буд. 15/41-а, кв. 1 (4) в м. Кіровограді, житловий будинок по вул. Гоголя, буд. 47 в м. Кіровограді, загальною житловою площею 124,1 кв.м. (а.с. 131-135).

Відповідно до зобовязання за вих. № 14836 від 25.03.2015 року, державного виконавця направленого ОСОБА_2, останнього зобовязано було бути присутнім 31.03.2015 року о 15-00 год., за адресою: вул. Гоголя, 47 в м. Кіровограді для проведення виконавчих дій, а саме опису належного йому майна, що також підтверджується зобовязанням від 18.03.2015 року за вих. № 13239 на 31.04.2015 року (а.с. 136, 137).

28.11.2014 року державним виконавцем Сароян Є.А. Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було складено акт державного виконавця, про те, що виходом за адресою: вул. Калініна, 15/41 в м. Кіровограді знаходиться житловий будинок з чорними залізними воротами. При неодноразовому виклику двері ніхто не відчинив. Потрапити до будинку та здійснити опис не виявилось можливим. Відповідні акти були складені при виході на адресу: вул. Гоголя, 47 в м. Кіровограді від 31.03.2015 року, 31.04.2015 року (а.с. 138, 140, 141).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року надано дозвіл державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла по вул. Гоголя, 47 в м. Кіровограді з метою забезпечення виконання виконавчого документу (а.с. 144-145).

Відповідно до довідки № 95 Квартального комітету № 13 Кіровського району м. Кіровограда від 25.08.2015 року боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 148).

04.09.2015 року згідно акту опису й арешту майна державним виконавцем Зубік В.В. описано будинок за адресою: вул. Гоголя, 47, м. Кіровоград (а.с. 146-147).

Згідно до ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з

урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Статтею 29 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон) визначено час проведення виконавчих дій, дана норма надає сторонам виконавчого провадження пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій.

Статтею 31 Закону передбачено обовязок державного виконавця інформувати сторін та інших учасників виконавчого провадження про проведення відповідних виконавчих дій.

Надані державним виконавцем документи на підтвердження обґрунтування подання не містять листів боржнику про проведення виконавчих дій за адресою: вул. Калініна, 15/41-а, кв. 1 (4), м. Кіровограді. Всі надані держаним виконавцем листи адресовані боржнику стосуються виконавчих дій за адресою: вул. Гоголя, 47, м. Кіровоград. Таким чином, суду не доведено, що боржник був повідомлений про проведення виконавчих дій, відтак від них ухилявся.

Таким чином, перевіривши доводи державного виконавця та дослідивши долучені до подання докази, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, з урахуванням ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган