Ухвала суду № 58988655, 18.07.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2454/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на суму 25123,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 531453,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року до суду звернулась позивач із вищезазначеним позовом.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано та підписано представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, однак відповідно до копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», ОСОБА_1 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» строком на 1 рік з 05.06.2015 по 04.06.2016 включно. Датою підписання позову ОСОБА_1 зазначено 01.09.2015, однак позовна заява надійшла до суду 15.07.2016, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Крім того, згідно штампу вихідної кореспонденції ПАТ «КБ «Надра» на першій сторінці позову дату зазначено «12.07.2016».

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивачем зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та, водночас, долучено до матеріалів позову копію платіжного доручення від 11.11.2015 про сплату судового збору у сумі 7971,80 грн.

Суд звертає увагу на те, що у редакції Закону України «Про судовий збір» від 26.09.2015, яка чинна на момент предявлення позову, вказана норма закону відсутня.

Крім того, ч.1 ст. 120 ЦПК передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В одній із копій позовної заяви не зазначена дата подання позовної заяви, а також, копія розрахунку заборгованості по відсотках за користування кредитом не підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: оформити позовну заяву у відповідності до вимогст. 119 ЦПК Українита надати суду засвідчені належним чином копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПКУкраїни, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості на суму 25123,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 531453,14 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліківпять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: