Ухвала суду № 58988625, 18.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14891/15-к

Провадження № 1-кп/344/407/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Савчука В.А., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Потерпілий та його представник підтримали таке клопотання прокурора, просили продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 23.10.2015 року, 14.12.2015 року, 10.02.2016 року та ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року застосування заходів кримінального провадження, застосованих щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити до 16.09.2016 року. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - продовжити до 16.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич