Справа № 344/7424/16-ц
Провадження № 2/344/3814/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції, в якому просила визнати дії головного державного виконавця Стасюк І.І. неправомірними та скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 26.04.2016 року у виконавчому провадженні №23939990 про арешт коштів боржника.
Як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, позивачем оскаржується постанова державного виконавця відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 26.04.2016 року у виконавчому провадженні №23939990 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні судового наказу №2-н-3701 виданого 03.04.2009 року Івано-Франківським міським судом. Таким чином, позивачем оскаржуються дії та рішення державного виконавця, вчинені (прийняті) в рамках відкритого відповідачем виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
У відповідності до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частиною 2 статі 384 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, з огляду на те, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачено імперативний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби при виконанні виконавчих документів, виданих в порядку цивільного судочинства (при примусовому виконанні судових рішень в цивільних справах), даний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства, однак позивачу слід звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист, відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України, а не із позовною заявою.
Враховуючи приписи чинного законодавства, контроль за виконанням судового рішення повинен здійснюватись судом, який видав виконавчий документ Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, а дана позовна заява має розглядатись за нормами розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», а не в порядку позовного провадження.
Таким чином, позивачці слід звернутись до суду із скаргою в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 58988574, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/7424/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: