В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/502/15-к
15 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Круль І.В.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
прокурора Поповича Н.М.,
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 12015090120000038 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що повторно незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. А саме, 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 незаконно придбав на ринку в м.Івано-Франківську 0,438 г. канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який перевіз в селище Богородчани та приблизно о 18 год. 30 хв. на вул. Гірника збув ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 120 грн.
04 березня 2015 року обвинувачений повторно незаконно придбав на ринку в м.Івано-Франківську 0,571 г. канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який перевіз в селище Богородчани та приблизно о 18 год. 20 хв. по вул. Шевченка, біля магазину «Біроль» збув ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 120 грн.
Під час судового розгляду, 14 липня 2016 року між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області, юристом другого класу Поповичем Назаром Миколайовичем, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3, з участю захисника ОСОБА_2 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості щодо правової кваліфікації його дій, який безперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк, тривалість якого згідно ч.3 ст.75 КК України визначається судом з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
На підставі ст.ст. 468, 470, 472 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним щодо правової кваліфікації його дій, визнання винуватості у вчиненні тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, погодженні співпрацювати з правоохоронними органами (органом досудового розслідування) щодо викриття інших осіб, причетних до вчинення злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України а саме: у повторному незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні з метою збуту та збуванні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. Обвинувачений розуміє права передбачені ч.5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України, що сторони погоджуються на застосування до обвинуваченого покарання у виді 2 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України, звільнення від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановлення іспитового строку, тривалість якого згідно ч.3 ст.75 КК України визначається судом з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.А тому з урахуванням вчиненого злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який належить відповідно до вимог 12 КК України до тяжких злочинів, обставин, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а саме те, що судиться вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, що сторони погоджуються на покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі та застосуванням норм ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України. Вона укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 469 та 470 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати в сумі 2304 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2016 року між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області юристом другого класу Поповичем Назаром Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_3, з участю захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12015090120000038, у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та покарати його із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком терміном на 2 роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Запобіжний захід - заставу, залишити без зміни, до вступу вироку в закону силу.
Заставу в сумі 25000 грн., яка внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355) повернути заставодавцю після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 - 2304 грн. за проведення експертиз.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 1.570 гр., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ при ГУНП в Івано-Франківській області та змиви з рук на ватних тампонах, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити; грошові кошти в сумі 120 грн. що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ при ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Головуюча І.В.Круль
Судове рішення № 58988526, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/502/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: