Ухвала суду № 58988482, 18.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6809/13-к Суддя 1 інстанції Борис О. Н.

Номер провадження 11-кп/774/583/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1sp; Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., перевіривши апеляційні скарги потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 червня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному, 16.06.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040230000200, відносно ОСОБА_4, 1990.05.19 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: вул.Нарвська,11/3, м. Кривого Рогу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 червня 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

9 червня 2016р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3р.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди, суд задовольнив частково, стягнув з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілих в рахунок відшкодування моральної шкоди по 100000 грн., кожному.

Потерпілі ОСОБА_2Ю і ОСОБА_6, кожен окремо, подали апеляційні скарги на вирок суду.

В апеляційних скаргах, потерпілі просять змінити рішення суду першої інстанції в частині задоволення їх позовних вимог по відшкодуванню моральної шкоди, задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційні скарги потерпілих на їх відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив порушення ч.6 ст.396 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що діями обвинуваченого спричинено шкоду 2 особам і вони визнані потерпілими, крім того у справі брали участь двоє захисників, які здійснювали захист обвинуваченого, крім того інтереси потерпілих у судовому провадженні представляв захисник ОСОБА_7, таким чином до апеляційної скарги кожен з потерпілих, повинен був надати необхідну кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження, тоді, як кожним з потерпілих надано 4 копії апеляційної скарги.

Оскільки, це є порушенням закону, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3О і потерпілої ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 червня 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху, встановивши кожному, пятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 і потерпілій ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1