АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5715/16 Справа № 209/1465/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дорожник» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дорожник» на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Кривенького Є.В., -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дорожник» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року залишена без руху з підстав не відповідності вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 31).
Ухвала судді від 17 червня 2016 року отримана представником заявника 05 липня 2016 року (а.с. 35).
У зазначений строк заявник недоліки апеляційної скарги не усунув, оскільки не сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дорожник» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 58988406, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1465/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: