Ухвала суду № 58988368, 11.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3484/16 Справа № 190/1078/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Кочкової Н.О.

при секретарі - Сахарову Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» за участю третьої особи реєстраційної служби П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Гермес» за участю третьої особи реєстраційної служби П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним (а.с.181).

В апеляційній скарзі ТОВ «СФГ Гермес», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.194-196).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у лютому 2016 року ТОВ «СФГ Гермес» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на ті обставини, що ТОВ «СФГ Гермес», яке є відповідачем у справі, розпочало процедуру припинення в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що 03 листопада 2015 року внесено відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тому подальший розгляд справи неможливий і провадження у справі потрібно зупинити до завершення процедури реорганізації ТОВ «СФГ Гермес».

На час постановлення ухвали згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «СФГ Гермес» перебуває на стадії реорганізації і відомості про державну реєстрацію його припинення відсутні.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, установивши зазначені обставини справи та надавши їм належну оцінку, обґрунтовано виходив з того, що товариство не припинено, а знаходиться в стадії реорганізації, не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України немає і справу потрібно розглядати у встановленому законом порядку, зробив правильний висновок про відмову у задоволенні клопотання.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «СФГ Гермес» про тяжкий матеріальний стан товариства, що призвів до початку процедури припинення /перетворення юридичної особи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин апеляційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» відхилити.

Ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_2

ОСОБА_3