Ухвала суду № 58988298, 15.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5410/16 Справа № 201/2059/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ «Ігрек» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ «Ігрек», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області від 25 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ «Ігрек», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволенні частково (а.с.63-65).

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ ПКФ «Ігрек», звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідає ст.. 295 ЦПК ( а.с. 77-78)

Копія ухвали судді від 08.06.2016 року була отримана апелянтом 30.06.2016 року, згідно поштового повідомлення ( а.с. 80). Однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ «Ігрек»на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області від 25 квітня 2016 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко