Ухвала суду № 58988292, 13.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5250/16 Справа № 202/2802/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення суми банківського вкладу, процентів та неустойки за несвоєчасне виконання зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення суми банківського вкладу, процентів та неустойки за несвоєчасне виконання зобовязань.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ "Акцент-Банк" подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року апеляційна скарга відповідача на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для усунення недоліків (сплати судового збору).

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Як видно з повідомлення про вручення, ПАТ "Акцент-Банк" отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22 червня 2016 року.

Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: А.Б.Калиновський

13 липня 2016 року