Ухвала суду № 58988232, 16.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4236/16 Справа № 205/239/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання довіреності удаваним правочином, визнання майна сумісно нажитим та інше.

Додатковим рішенням від 20 травня 2016 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказані рішення ОСОБА_7 подала апеляційні скарги.

06 червня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_7 та заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан, а саме, перебування на вихованні двох неповнолітніх дітей, дружини, відсутністю основного місця роботи.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні заяви ОСОБА_8 слід відмовити оскільки ним не надано доказів, про свій майновий стан.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.

Суддя С.П.Котушенко