Ухвала суду № 58988176, 22.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4435/16 Справа № 209/3765/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 квітня 2016 року

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2016 року позовну заяву ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ТОВ Кредитні ініціативи подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

В додатку №1 до апеляційної скарги вказано про наявність оригіналу документу про сплату судового збору (а.с.21), проте як вбачається з матеріалів справи, вказаний документ в справі відсутній, акт про відсутність такого документа судом першої інстанції не складався.

Таким чином, відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку та ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для перевірки надходження до суду та долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору, а в разі відсутності такого, скласти відповідний акт.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання ухвали апеляційного суду в місячний строк.

Суддя М.Л. Прозорова