Постанова № 5898794, 31.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-6276/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С. Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з ДПА України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні

ОСОБА_1

1949 року народження, громадянин України,

освіта - середня,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення КН № 353800, №69 від 18.01.2008 року, головним державним податковим ревізором -інспектором відділу документальних перевірок суб'єктів господарювання юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб при перевірці ВКФ "Битрадіотехніка" ТОВ код 19213218, було встановлено порушення правильності утримання, своєчасності перерахування податку з доходів осіб в жовтні 2004р, порушено своєчасність подання розрахунку податків з доходів фізичних осіб, порушення правильності визначення об'єкту оподаткування з ПДВ серпні та вересні 2007 року, що призвело до заниження ПДВ у відповідних періодах.

Місце виникнення м. Одеса , вул. Р. Кармена, буд. 21 .акт перевірки № 11569/23-30/19213218 від 27.12.2007 р.

Було порушено ст. 2, п.8.1 ст. 8, п. п. 9.3.3 ст. 9, п.п. 16.3.1, 16.3.2 п.16.3 ст. 16 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб "від 22.05.2003 p. № 889-IV, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97- ВР зі змінами а доповненнями.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1. директором ВКФ "Битрадіотехніка" ТОВ , від пояснень порушник відмовився, права стосовно відмови від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України роз'яснені.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1. свою провину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1. підтверджується актом про результати позапланової комплексної виїзної документальної перевірки ВКФ "Битрадіотехніка" ТОВ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 по 30.09.2007 р.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1. винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 4 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 ст. 163 4, 283-284 КпАП України суд -

2

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні у прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.