Ухвала суду № 58987588, 14.07.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/638/16-к

№ 12016040460000221

У Х В А Л А

14 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора Резніченка І.М., клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 17 липня 2016 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою. Строк досудового розслідування закінчується 21 липня 2016 року.

Прокурор вважає необхідним продовжити обвинувачуваному дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Обвинувачений вважає необхідним клопотання не задовольняти.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що продовжуючи обвинувачуваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Криничанський районний суд суд Дніпропетровської області в ухвалі від 17 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, вказав, що існують ризики того, що обвинувачуваний може знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків. ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Зазначені вище ризики перешкодження кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш мяких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою до закінчення строку досудового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193, 194 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, продовжити до 21 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2