Ухвала суду № 58987468, 18.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7981/15-ц

Провадження № 2-во/202/76/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

17 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року, вказавши вірно код МФО банку позивача ПАТ «Альфа-Банк» - «300346» замість «30046».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаного рішення суду від 18 грудня 2015 рокубула допущена описка, а саме не вірно зазначений код МФО банку позивача ПАТ «Альфа-Банк» -«300346» замість «30046».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши в резолютивній частині рішення код МФО банку позивача ПАТ «Альфа-Банк» - «300346».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 490907258 від 04 червня 2013 року у розмірі 27873 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 18 коп.,з яких: прострочена заборгованість за кредитом 15545,41 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 9177,77 грн.; штраф 3150 грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин