Ухвала суду № 58986967, 23.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/5810/12

Провадження №8/200/22/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у заявку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою перегляд рішення у заявку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.5,6 ч.2, ч.3 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме:

-заявником не доплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які чинні станом на 01.01.2016 року, в розмірі 3551 грн. 40 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судових витрат у справі або звільнення від них. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що він має тяжке матеріальне становище, надає довідку про розмір свого заробітку в розмірі та за період з грудня 2015 року по травень 2016 року 11590,56 грн. Зазначає, що розмір судового збору значно перевищує його заробітну платню на місяць.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що заявникові потрібно сплатити суму судового збору в розмірі 3551 грн., що значно перевищує його заробітну плату на місяць та враховуючи його майновий стан, вважаю, що слід зменшити розмір судового збору на половину і сплатити 1700 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 361, 362 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення у заявку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1700 грн.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва