Постанова № 58986910, 29.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2016

Справа № 200/2738 /16-п

Провадження № 3/200/660/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Юкон», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за березень 2015 року в сумі 15,90 грн., по строку сплати 30.04.2015 року, фактично погашено 19.05.2015 року із затримкою на 15 днів, за лютий 2015 року в сумі 3693,30 грн. по строку сплати 30.03.2015 року, фактично подано 01.04.2015 року із затримкою в 2 дні, за липень 2015 року в сумі 1633,20 грн. в сумі 2590 грн. по строку сплати 30.08.2015 року, із затримкою в 2 дні, що виявлено актом перевірки №130/151/20308409 від 02.02.2016 року, чим скоїа адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева