17.03.2016
Справа № 200/3596/16п
Провадження №3/200/912/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Юкомп Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Юкомп-Сервіс», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гладкова, 6а, допустив порушення - несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2015 року та згідно до податкового повідомлення рішення (форма Р) га суму 29 грн. по строку сплати 20.08.2015 року, фактично сплачено 25.08.2015 року, що виявлено актом перевірки №2353/151/32298475 від 09.11.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення є триваючим, виявлено 08.11.2015 року, на день розгляду справи в суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КупАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 58986901, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3596/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: