Ухвала суду № 58986575, 15.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (є правонаступником державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі -ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2016 року надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 7 липня 2016 року.

7 липня 2016 року на виконання ухвали Верховного Суду України від 16 червня 2016 року ДПІ направила до суду платіжне доручення № 410 від 7 липня 2016 року та клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Наведені у клопотанні доводи та додані до нього матеріали не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску встановленого частиною першою статті 238 КАС строку, тому в задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.А. Коротких О.О. Терлецький