Ухвала суду № 58986434, 25.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1091/14-ц

2-р/310/4/16

У Х В А Л А

про повернення заяви про роз'яснення рішення

25 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Коменерго-Бердянськ", про визнання права на приватизацю кімнат гуртожитку з доплатою різниці надлишкової загальної площі,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 р. рішенням Бердянського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 задоволено, визнано право на приватизацію кімнат гуртожитку з доплатою різниці надлишкової загальної площі.

22.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, однак до заяви не додала докази сплати судового збору.

24.03.2016р. ухвалою суду вказана заява була залишена без руху, а заявниці надано строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, оскільки строк для усунення недоліків сплинув, а недоліки не усунуто, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Керуючись. ч. 2 ст. 121, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Коменерго-Бердянськ", про визнання права на приватизацю кімнат гуртожитку з доплатою різниці надлишкової загальної площі, - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2