Ухвала суду № 58986430, 14.07.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/728/89/16

Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

1

4 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників обвинуваченних адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10, ОСОБА_11

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_12,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_13

провівши судове засідання в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТ А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.04.2016 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_14, яка не з»явилася в судове засідання примусовий привід.

Обвинувачені та їх захисники, потерпілі та їх представники погодилися з думкою прокурора.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити примусовий привід зазначених свідків у наступне судове засідання через органи національної поліції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 29 липня 2016 року на 11:00 годину, свідка ОСОБА_14 піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенніДриг ОСОБА_15 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України на 29 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід через органи національної поліції свідка:

ОСОБА_14 жительку м. Бахмач Чернігівської області вул.Н.Сагайдак,17.

яку доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду через органи національної поліції на призначений час.

В наступне судове засідання викликати учасників розгляду справи, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання та прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_20 для контролю за виконанням приводу.

Суддя: