ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/982/16-к
Номер провадження 1-кп/580/107/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.
за участю секретаря - Лєсної Н.В.,
прокурора - Андрєєва О.Л.,
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,-
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 14 червня 2015 року близько 21 год. перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, та ОСОБА_5, поруч з магазином «Лостер», що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Тараса Шевченка, 17-а, відкрито викрав велосипед марки «Україна», червоного кольору, належний ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 надали укладену між ними 6 липня 2016 року угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, вибачається перед потерпілим за завдану ним матеріальну та моральну шкоду, зобов'язується відшкодувати витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп., та те, що за даний злочин йому буде призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відносно положень ст.ст. 473,474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вибачився перед потерпілим. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєному.
ОСОБА_1 суд вважає необхідним визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368,374,472,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду, укладену 6 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 200 годин.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566 розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" судові витрати в розмірі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Л. І. Подопригора
Судове рішення № 58986034, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/982/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: