Рішення № 58985812, 13.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5343/16-ц

Провадження №2/592/1755/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2014 р. у справі № 591/443/14-к відповідача визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Водночас, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. Відповідача звільнено від призначеного покарання. Цивільний позов прокурора, заявлений у кримінальному провадженні залишено без розгляду. 21.11.2013 р. близько 12 год. 50 хв. відповідач керуючи технічно - справним автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_2, рухалася по вул. Героїв Сталінграду в районі зупинки громадського транспорту «бібліотека ім. Крупської» в м. Суми, зневажила безпекою дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, завчасно не зменшила швидкість, не зупинилась та вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по зазначеному пішохідному переходу, справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 2045 від 10.01.2014 р. були небезпечними для життя в момент їх заподіяння і за цими ознаками кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому після тривалого лікування потягли за собою смерть потерпілої ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 свою вину під час судового розгляду визнала повністю. Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з 21.11.2013 р. по 10.12.2013 р. Згідно довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» від 27.05.2016 р. № 45 на лікування ОСОБА_2 витрачено грошові кошти у розмірі 24929 грн. 14 коп. КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» фінансується з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого є Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації. Просить суд стягнути відповідача на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації для перерахування КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» кошти у розмірі 24929 грн. 14 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2

У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури Краснобрижа М.В. не з'явилася, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі,проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; відповідно до вимог п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію від 08.04.2014 року» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, у зв'язку з актом амністії; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальну шкоду 9630 грн., моральну шкоду по 50000 грн. кожному; стягнуто з ТДВ «СК Домінанта» 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, офіс 27 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальну шкоду витрати за лікування 13821 грн. 72 коп., витрати на поховання 13764 грн. Речові докази по справі відсутні; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати на користь держави за проведення експертизи розміром 2203 грн. 20 коп. /а.с.19-22/.

Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 09.10.2014 р. апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника - адвоката Рижова С.Є. задоволено частково; вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 в частині рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 9630 грн. матеріальної шкоди та по 50000 грн. кожному моральної шкоди скасовано, а матеріали кримінального провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТДВ «СК Домінанта» про стягнення 13764 грн. моральної шкоди до ОСОБА_1 про стягнення 9630 грн. матеріальної шкоди та 986236 грн. моральної шкоди, призначено до нового судового розгляду в тому ж суді в іншому складі суддів в порядку цивільного судочинства. На підставі ст. 1 п. «в» ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки; в іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника - адвоката Рижова С.Є. без задоволення /а.с.23-27/.

Вироком суду встановлено, що 21.11.2013 р. близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи технічно - справним автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_2, рухалася по вул. Героїв Сталінграду в районі зупинки громадського транспорту «бібліотека ім. Крупської» в м. Суми, зневажила безпекою дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, завчасно не зменшила швидкість, не зупинилась та вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по зазначеному пішохідному переходу, справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 2045 від 10.01.2014 р. були небезпечними для життя в момент їх заподіяння і за цими ознаками кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому після тривалого лікування потягли за собою смерть потерпілої ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з 21.11.2013 р. по 10.12.2013 р.

Згідно довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» від 27.05.2016 р. № 45 на лікування ОСОБА_2 витрачено грошові кошти у розмірі 24929 грн. 14 коп. /а.с.6/.

З листа Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації від 01.01.-51/488 від 23.05.2016 р. про надання інформації щодо відшкодування витрат до обласного бюджету вбачається, що Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації повідомляє, що Департамент не звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 щодо стягнення витрат за лікування потерпілої ОСОБА_2 в реанімаційному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні у сумі 24929 грн. 14 коп. Крім того, повідомлено, що вищевказана заборгованість перед Сумською обласною клінічною лікарнею у сумі 24929 грн. 14 коп. станом на 23.05.2016 р. не погашена /а.с.7/.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» фінансується з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого є Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації.

Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації утворюється головою Сумської обласної державної адміністрації, входить до її складу і в межах Сумської області забезпечує виконання покладених на нього завдань.

Підпунктом 35 пункту 5 Положення про Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації затвердженого розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації 27.12.2012 р. № 540-ОД передбачено, що Департамент фінансів організовує виконання обласного бюджету разом з органами державної фіскальної служби, територіальними органами Державної казначейської служби України, іншими структурними підрозділами Сумської обласної державної адміністрації в частині надходжень доходів та вживає заходів щодо ефективного витрачання бюджетних коштів.

Обласний бюджет Сумської області відповідно до ст. 5 Бюджетного кодексу України є місцевим бюджетом та входить до складу бюджетної системи України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Обов'язок винної особи відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи встановлено ст. 1206 ЦК України, тому невідшкодування ОСОБА_1 до обласного бюджету Сумської області коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, є порушенням інтересів держави щодо надходження належних коштів до бюджетів всіх рівнів з метою їх подальшого використання для забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (одержувач Управління державного казначейства у Сумській області, р/р 31415544700001, код 23632949, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження») для перерахування КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» кошти в розмірі 24929 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 14 коп. витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров