Постанова № 58985720, 15.07.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3156/16-к

Провадження № 1-кп/663/202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С.В., суддів Ведмідської Н.І., Шульги К.М., за участю секретаря Камчатної І.А., прокурора Кравчук Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230080000884 від 25.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, пунктами 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Скадовському районному суду Херсонської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор Кравчук Н.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченим в свою чергу заявлене клопотання про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу на домашній арешт з використанням електронних засобів контролю, посилаючись на незадовільний стан здоровя, що є наслідком тривалого перебування його під вартою, позитивні характеристики з попереднього місця роботи та проживання, перебування в зареєстрованому шлюбі, наявність на утриманні трьох дітей.

Прокурор вважала клопотання обвинуваченого безпідставним, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи та заперечення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, відповідних доказів суду не надано.

При цьому суд враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення злочину проти життя та здоровя особи, добре характеризується за місцем попередньої роботи та громадськістю с. Радянське Білозерського району Херсонської області, стан його здоровя, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винним в інкримінованих йому злочинах, у їх взаємозвязку з можливими ризиками по провадженню, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити на 60 днів, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду кримінального провадження та запобігання спробам уникнення правосуддя.

З огляду наведеного суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись статтями 176-178, 183, 314-317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230080000884 від 25.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, пунктами 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2016 року о 12.00 годині, у приміщенні залу суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься колегією суддів Скадовського районного суду Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С.В., суддів Ведмідської Н.І., Шульги К.М., у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 12 вересня 2016 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Пухальський С.В.

Суддя Ведмідська Н.І.

Суддя Шульга К.М.