Ухвала суду № 58985481, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Київ К/800/13518/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі №807/1574/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» залишено без руху у зв’язку з ненаданням копії рішення суду першої інстанції; надано строк до 06 червня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року скаржником надано копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін