Постанова № 58985151, 13.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

від боржника - не з'явився

від арбітражного керуючого - не з'явився

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 16 лютого 2015 року)

від інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.05.16 року у справі №918/922/15 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про банкрутство

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.) від 17 травня 2016 року у справі №918/922/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", серед іншого, було відхилено вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 в розмірі 48754190 грн. 38 коп. до ТОВ "Полісся-Агро", стягнуто з ПАТ "Західінкомбанк"(43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) в доход державного бюджету України (УДКСУ у м.Рівному (код ЄДРПОУ- 38012714), р/р 31212206783002, МФО 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області) 2436 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) судового збору.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року №902/79/13г), а відтак господарський суд позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунки заявлених вимог щодо їх зменшення або збільшення за відсутності відповідних заяв. Отже, станом на 17 травня 2016 року вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" в розмірі 48754190 грн. 38 коп. є не підтвердженими в порядку статті 23 Закону про банкрутство та статті 33 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 травня 2016 року у справі №918/922/15 про банкрутство ТОВ "Полісся-Агро" в частині відхилення вимог ПАТ "Західінкомбанк" та прийняти в цій частині постанову, якою грошові вимоги ПАТ "Західінкомбанк" визнати в розмірі 45196551,05 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права, а також на неправильне з'ясування обставин справи. Зокрема, апелянт зазначає, що ПАТ "Західінкомбанк" були надані всі докази вчинення останнім дій щодо стягнення кредитної заборгованості з первинного кредитора позичальника ПАТ "Острозьке ХПП". ПАТ "Західінкомбанк" не міг звертатися з позовом до ПАТ "Острозьке ХПП" в силу вимог статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зазначено, що у випадку, якщо щодо відповідача порушено провадження у справі про банкрутство, про що опубліковано відповідне оголошення, кредитори вправі звернутися із своїми вимогами до боржника у справі про банкрутство, і у випадку, якщо таке звернення відбудеться, суд припиняє провадження у справі за позовом кредитора до боржника, а у випадку ж якщо кредитор не звернеться із відповідною заявою у справі про банкрутство, то суд відмовляє у задоволенні позовних вимог кредитора. Отже, єдиними можливими діями, спрямованими на повернення кредитних коштів, які заборгувало ПАТ "Острозьке ХПП" було звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Острозьке ХПП". Однією з підстав відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" у справі про банкрутство ТОВ "Полісся-Агро" суд зазначив, що банк не уточнив свої вимоги з врахуванням тої обставини, що в рамках ліквідаційної процедури основного боржника ПАТ "Острозьке ХПП" банк задовольнив свої вимоги на суму 3557639,33 грн., а тому, розмір грошових вимог банку до ТОВ "Полісся-Агро" відповідно також зменшився на вказану суму. Однак, жодними нормами законодавства України, яке регламентує банкрутство підприємств не передбачено можливості відмови у задоволенні грошових вимог, якщо кредитор не уточнив своїх вимог з врахуванням погашених сум. Натомість, суд не зв'язаний розміром заявлених вимог, він вправі визнати вимоги кредитора частково відмовивши в частині, яка не обґрунтована. Крім того, вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" ґрунтується на договорах поруки у відповідності до яких боржник ТОВ "Полісся-Агро" зобов'язався перед кредитором ПАТ "Західінкомбанк" відповідати за належне виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору №2103-1 від 21.03.2008 року (розмір заборгованості 9921866,25 грн.), кредитному договору №0606-2 від 06.06.3007 року (розмір заборгованості 7836556,99 грн.), кредитному договору №1703-2 від 17.03.2008 року (розмір заборгованості 22074156,01 грн. 3557639,33 грн. = 18516516,68 грн.), кредитному договору №2003-1 від 20.03.2008 року (розмір заборгованості 8921611,13 грн.). Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ "Полісся-Агро" перед ПАТ "Західінкомбанк" становить 45196551,05 грн..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі №918/922/15 було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 та призначено дату судового засідання на 29 червня 2016 року.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов відзив №02-37/606 від 21.06.2016 року на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін. Зазначає, що ПАТ "Західінкомбанк" при поданні заяви від 30.09.2015 року про визнання грошових вимог кредитора не враховано припинення юридичної особи ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" та як наслідок - припинення поруки. ПАТ "Західінкомбанк" для звернення із вимогою до поручителя, повинен надати також докази звернення до боржника за основним зобов'язанням згідно кредитних договорів та докази порушення такого зобов'язання боржником з метою визначення точного обсягу відповідальності поручителя. У доданих до заяви про визнання кредитором доказів вбачається, що до кредитних договорів вносились зміни по збільшенню процентної ставки. За положеннями частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Таким чином, ПАТ "Західінкомбанк" не надав суду документів належним чином підтверджуючих грошові вимоги до ТОВ "Полісся-Агро".

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29 червня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 29 червня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року у справі №918/922/15 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 13 липня 2016 року.

Представники боржника, апелянта, арбітражного керуючого та кредиторів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення статті 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні у відповідності до вимог статті 101 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання його кредиторських вимог на суму: основний борг 37 503 223 грн. 37 коп. (підтверджено розрахунком заборгованості по договору №2103-1 від 21.03.2008 року, кредитним договором №2103-1 від 21.03.2008 року, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №2103-1, договором поруки №2103-1 від 21.03.2008 року, кредитним договором №0606-2 від 06.06.2007 року, додатковим договором від 20.06.2007 року до кредитного договору №0606-2, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №0606-2, договором поруки №0606-2 від 06.06.2007 року, додатковим договором від 20.06.2007 року по договору поруки №0606-2, кредитним договором №1703-2 від 17.03.2008 року, додатковим договором від 14.04.2008 року до кредитного договору №1703-2, додатковим договором від 28.11.2008 року до кредитного договору №1703-2, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №1703-2, договором поруки №1703-2 від 17.03.2008 року, додатковим договором від 14.04.2008 року до договору поруки №1703-2, кредитним договором №2003-1 від 20.03.2008 року, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №2003-1, додатковим договором від 24.09.2009 року до кредитного договору №203-1, додатковим договором від 23.12.2009 року до кредитного договору №2003-1, додатковим договором від 23.12.2009 року до кредитного договору №2003-1, додатковим договором від 30.12.2009 року до кредитного договору №2003-1, договором поруки №2003-1 від 20.03.2008 року), штраф, пеня 11 250 967 грн. 01 коп.

Вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" в розмірі 48754190 грн. 38 коп. ґрунтуються на підставі кредитних договорів укладених між ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) та ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" і ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" (боржники).

Розглянувши вказану заяву господарський суд Рівненської області встановив, що станом на 17.05.2016 року вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" в розмірі 48754190 грн. 38 коп. є не підтвердженими в порядку статті 23 Закону про банкрутство та статті 33 ГПК України. Таким чином, господарський суд прийшов до висновку про відхилення вимог ПАТ "Західінкомбанк" в розмірі 48754190 грн. 38 коп. до ТОВ "Полісся-Агро".

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається судами обох інстанцій з матеріалів справи, в забезпечення виконання умов кредитних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" поручилось перед ПАТ "Західінкомбанк" за належне виконання своїх зобов'язань ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та ТОВ "Дубровицький завод продтоварів", шляхом укладення договорів поруки до відповідних кредитних договорів.

Заява ПАТ "Західінкомбанк" обґрунтована тим, що первині боржники ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" і ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" свої кредитні зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим, ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до поручителя в межах справи №918/922/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" з грошовими вимогами в розмірі 48754190 грн. 38 коп..

У відповідності до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як було встановлено місцевим господарським судом, в провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №8/28 про банкрутство ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Рівненської області у справі №918/922/15 від 18.11.2015 року, 09.12.2015 року, 12.01.2016 року, 02.02.2016 року, 01.03.2016 року та від 29.03.2016 року судом було витребувано у ПАТ "Західінкомбанк" докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" по справі №8/28 (докази вжиття заходів щодо стягнення з первинного боржника заборгованості по кредитним договорам).

Натомість, 29.02.2016 року від ПАТ "Західінкомбанк" на адресу місцевого суду надійшло клопотання про витребування з господарського суду Рівненської області матеріалів справи №8/28 про банкрутство ПАТ "Осторзьке ХПП", в яких міститься заява ПАТ "Західінкомбанк" № 310 від 05.06.2011 року з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Осторзьке ХПП".

Ухвалою місцевого суду від 01.03.2016 року відмовлено у задоволені вищезгаданого клопотання з підстав зазначених в ухвалі та повторно витребувано у ПАТ "Західінкомбанк" докази звернення кредитора з вимогою до боржника - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" по справі №8/28 (докази вжиття заходів щодо стягнення з первинного боржника заборгованості по кредитним договорам).

При цьому, апелянтом ПАТ "Західінкомбанк" було залишено без уваги вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року, 09.12.2015 року, 12.01.2016 року, 02.02.2016 року, 01.03.2016 року та від 29.03.2016 року.

Крім того, заявник ПАТ "Західінкомбанк" жодного разу не з'явився в судові засідання як суду першої так і апеляційної інстанції для надання пояснень з приводу заявлених вимог.

У місцевому суді, 17.05.2016 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" була надана суду інформація згідно якої вбачається, що ліквідатором ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" проведено торги 05.02.2016 року, на яких відчужено майно ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", яке забезпечувало вимоги ПАТ "Західінкомбанк" згідно кредитних договорів на забезпечення виконання яких поручилось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на загальну суму 3557639 грн. 33 коп..

Таким чином, оскільки вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Полісся-Агро" ґрунтуються на підставі кредитних договорів укладених між ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) та ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" і ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" (боржники), місцевий суд прийшов до правильного висновку про часткове погашення боргу первинним боржником.

Як зазначено вище, ПАТ "Західінкомбанк" обґрунтовує свої вимоги розрахунком заборгованості по договору №2103-1 від 21.03.2008 року, кредитним договором №2103-1 від 21.03.2008 року, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору № 2103-1, договором поруки №2103-1 від 21.03.2008 року, кредитним договором №0606-2 від 06.06.2007 року, додатковим договором від 20.06.2007 року до кредитного договору №0606-2, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №0606-2, договором поруки №0606-2 від 06.06.2007 року, додатковим договором від 20.06.2007 року по договору поруки №0606-2, кредитним договором №1703-2 від 17.03.2008 року, додатковим договором від 14.04.2008 року до кредитного договору №1703-2, додатковим договором від 28.11.2008 року до кредитного договору №1703-2, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №1703-2 , договором поруки №1703-2 від 17.03.2008 року, додатковим договором від 14.04.2008 року до договору поруки №1703-2, кредитним договором №2003-1 від 20.03.2008 року, додатковим договором від 30.01.2009 року до кредитного договору №2003-1, додатковим договором від 24.09.2009 року до кредитного договору №203-1, додатковим договором від 23.12.2009 року до кредитного договору №2003-1, додатковим договором від 23.12.2009 року до кредитного договору №2003-1, додатковим договором від 30.12.2009 року до кредитного договору №2003-1, договором поруки №2003-1 від 20.03.2008 року.

З дослідженого місцевим господарським судом та перевіреного судом апеляційної інстанції вбачається, що згідно розрахунку ПАТ "Західінкомбанк", останнім нараховано боржнику відсотки, інфляційні витрати та штрафні санкції на суму основного зобов'язання по кредитним договорам, укладеними між ПАТ "Західінкомбанк" та ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", який станом на 17.05.2016 року зменшено у зв'язку із реалізацією заставного майна та частковим погашенням боргу первинним боржником. Таким чином, у зв'язку із реалізацією заставного майна ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" в розмірі 3557639 грн. 33 коп. та скерування даних коштів ПАТ "Західінкомбанк", сума боргу ТОВ "Полісся-Агро" перед ПАТ "Західінкомбанк" зменшилася та, як наслідок, впливає на розрахунок відсотків, інфляційних витрат та штрафних санкцій, що значно відобразиться на загальній сумі заявлених вимог до боржника.

Колегія суддів звертає увагу, що заявником ПАТ "Західінкомбанк" проігноровано ряд ухвал місцевого суду про витребування доказів, не надано суду першої інстанції пояснення з приводу заявлених вимог та не уточнено суму заборгованості боржника перед заявником.

Крім того, заявником ПАТ "Західінкомбанк" також не надано судам обох інстанцій доказів звернення стягнення заборгованості по кредитним договорам з первинного боржника ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" або доказів відсутності таких дій, що в свою чергу також не доводить наявності заборгованості ТОВ "Полісся-Агро" перед ПАТ "Західінкомбанк" на підставі договору поруки № 2003-1 від 20.03.2008 року.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завдання господарського суду у справі про банкрутство полягає не у вирішенні спору між кредитором та боржником по суті, а у перевірці обґрунтованості грошових вимог кредиторів.

Положеннями статті 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У силу статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Відтак, як вірно зазначено місцевим судом, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Колегія суддів зауважує, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2014 року у справі №902/79/13г), а відтак господарський суд позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунки заявлених вимог щодо їх зменшення або збільшення за відсутності відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про відхилення вимог ПАТ "Західінкомбанк" в розмірі 48754190 грн. 38 коп. до ТОВ "Полісся-Агро" як таких, що є непідтвердженими в порядку статті 23 Закону про банкрутство та статті 33 ГПК України.

Інші доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки їм була надана вичерпна правова оцінка судом першої інстанції на підставі наданих сторонами доказів, які відповідно до статей 33, 34 ГПК України засвідчують певні обставини і на яких ґрунтується висновок суду.

Відповідно до пункту 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.05.16 року у справі №918/922/15 залишити без змін, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 918/922/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.