Ухвала суду № 58985076, 12.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.16 Справа№ 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК", м.Львівпро: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Без виклику представників

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область, про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2016 року у справі №914/1268/15 клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" задоволено і проведення призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2015р. у справі №914/1268/15 судової економічної експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" (вул.Предславинська, 43/2, м.Київ, 03150).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" супровідним листом надіслало клопотання судового експерта, в якому експерт для проведення експертизи додатково надати:

- додаткові угоди до кредитного договору №КР 28837 від 19.09.2008р., крім додаткової угоди №1 від 27.02.2009р. та додаткової угоди №3 від 09.11.2009р. (за умови їх фактичної наявності);

- банківські виписки щодо обліку операцій за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р., що містять інформацію відносно відображених операцій;

- первині документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) щодо погашеннязаборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р.;

- відомості бухгалтерського обліку ТОВ «Орлекс» щодо обліку операцій за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на : 27.07.16 р. на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати ТзОВ «Орлекс» та ПАТ «ВіЕс Банк» надати, у порядку та строки передбачені п. 3 даної ухвали:

- додаткові угоди до кредитного договору №КР 28837 від 19.09.2008р., крім додаткової угоди №1 від 27.02.2009р. та додаткової угоди №3 від 09.11.2009р. (за умови їх фактичної наявності);

- банківські виписки щодо обліку операцій за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р., що містять інформацію відносно відображених операцій;

- первині документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) щодо погашення заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р.;

- відомості бухгалтерського обліку ТОВ "Орлекс" щодо обліку операцій за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.