увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 19.04.07р. |
| Справа № А27/154-07 За позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець, Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Томаківського району, Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2208,20 грн. Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. представники: від позивача -Білоножко А.П. дов. від 11.01.07р. №214/7/10-020 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Марганецька об'єднана державна податкова інспекція (далі Марганецька ОДПІ) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2208,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 20.02.2007р. відповідач мав заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2208,20грн. Зокрема, позивачем 29.07.2006р. було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт №НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” На підставі зазначеного акту перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій: - №НОМЕР_2. у розмірі 1700грн.; - №НОМЕР_3. на суму 253грн.; Зазначені рішення були оскаржені в адміністративному порядку та за результатами оскарження суми штрафних (фінансових) санкцій була збільшена на 257грн. 30.01.06р. позивачем були прийняті: - рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700грн.; - рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_3., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510грн. Відповідачем суму штрафних санкцій в повному обсязі не сплачено і станом на 20.02.2007р. заборгованість становить 2208,20грн. Відповідач не надав заперечення та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. В судовому засіданні 19.04.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: 29.07.2006р. Марганецькою об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт №НОМЕР_1. Перевірками встановлені порушення: - пунктів 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; - статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. На підставі зазначеного акту перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій: - №НОМЕР_2. у розмірі 1700грн.; - №НОМЕР_3. на суму 253грн.; Зазначені рішення були оскаржені в адміністративному порядку та за результатами оскарження суми штрафних (фінансових) санкцій була збільшена на 257грн. Також, 30.01.06р. позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій: - №НОМЕР_2 у розмірі 1700грн.; - №НОМЕР_3 у розмірі 510грн.; Суд вважає за необхідне задовольнити позовні та стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 2208,20грн. з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних санкцій. Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також довідкою про розрахунки з бюджетом станом на 20.02.2007р. Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Томаківський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/р 31116104700028, код бюджетної класифікації 2108 «Штрафні санкції», отримувач казначейство, код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровської області, МФО 805012) 2208,20грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -23.04.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 589850 ?
Документ № 589850 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 589850 ?
Дата ухвалення - 24.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 589850 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 589850 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 589850, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 589850, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 589850 відноситься до справи № а27/154-07Це рішення відноситься до справи № а27/154-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 589845
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |