Ухвала суду № 58984992, 12.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/298/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" від 04.07.2016 про повернення судового збору у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект"

про стягнення 2846695,00 російських рублів (по курсу НБУ 1103720,59 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2846695,00 російських рублів (по курсу НБУ 1103720,59 грн.).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 провадження у справі №906/298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" про стягнення 2846695,00 російських рублів (по курсу НБУ 1103720,59 грн.) припинено на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

05.07.2016 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 встановлено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Враховуючи вищевикладене. господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №442 від 29.03.2016.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" (12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Ковальська, 8, ід. код 36575373) судовий збір в сумі 16555,81 грн., сплачений згідно платіжного доручення №442 від 29.03.2016.

Додаток: оригінал платіжного доручення №442 від 29.03.2016.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек.)