Ухвала суду № 58984951, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.2016Справа № 910/9078/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: Шагін О.В. за довіреністю;від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариств аз обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2016 подав клопотання при припинення провадження у справі (вих. № 285/06/2016 від 03.06.2016) мотивоване тим, що відповідальність за порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має нести винна особа - водій транспортного засобу, причетний до ДТП - ОСОБА_1. Враховуючи те, що справа щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з фізичної особи не підвідомча господарському суду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського суду міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 29.06.2016.

Від відповідача 22.06.2016 надійшов відзив по справі (вих. № 307/06/16 від 15.06.2016), в якому заперечив проти задоволення позову.

Через відділ діловодства суду 22.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання 29.06.2016 не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 12.07.2016.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання 12.07.2016 не з"явилися.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 14.07.2016.

У судове засідання 14.07.2016 представник відповідача та третьої особи не з"явилися.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи нез'явлення представника позивача та третьої особи у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 о 15:00..Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Зобов"язати відповідача надати до суду докази того, що третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 не перебуває в трудових правовідносинах з ТОВ "ОТП Лізинг".

Суддя Дупляк О.М.

02.08.16 о 15:00 год.