Ухвала суду № 58984935, 12.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/3947/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення за протоколом від 26.02.2016р. №2-15

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.01.2016р. №б/н;

ОСОБА_2Є - керівник, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 12.07.2016р. № 22087987;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 01.04.2016р. №173/1001;

ОСОБА_4 - представник, дов. від01.04.2016р. №226/1001.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 12.07.2016р.

Позивач просить визнати незаконним рішення відповідача за протоколом від 26.02.2016р. №2-15 про нарахування позивачу коштів за недораховану електроенергію в сумі 183 162 грн. 20 коп., на підставі акту про порушення від 19.10.2015р. №101433.

Відповідач у відзиві (вх.№36436/16 від 09.06.2016р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що: - для споживання електричної ОСББ "Метеорит" зобов'язане було укласти договір на постачання електроенергії та оплачувати її вартість; - у побутових споживачів ОСББ "Метеорит" точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, тому позиція позивача щодо використання електроенергії мешканцями будинку для забезпечення потреб власних електроустановок не відповідає дійсності; - для укладення договору про постачання електроенергії, умова прийняття житлового комплексу на баланс ОСББ не є обов'язковою.

Позивач у заяві (вх.№41463/16 від 04.07.2016р.) просить відкласти розгляд справи №904/3947/16 на іншу дату у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому процесі, який був призначений раніше.

У судовому засіданні 05.07.2016 представником позивача - ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність потреби у відкладенні на підставі цього клопотання.

Крім того представником позивача - ОСОБА_1 було оголошено усне клопотання про витребування у КЖП "Південне" докази в підтвердження розірвання договору з відповідачем.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача, оскільки:

- відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ;

- відповідачем не було доведено обставин, що перешкоджають наданню йому такого доказу, не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ стосовно предмета спору.

Крім того позивач у клопотанні (вх.№43707/16 від 12.07.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з від'їздом.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 17.05.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 17.07.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 01.08.2016р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.08.2016р.

Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- всі акти про відключення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- всі акти пломбування відключеного стану (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- всі рахунки, які виставлялися позивачу у зв'язку зі складанням актів про порушення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- розрахунок по акту про порушення від 19.10.2015р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_5