Ухвала суду № 58984913, 12.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 26/238/09-12/264/10

Кредитори:

1. Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація Кераміст (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1)

2. ТОВ Фьюче ЛТД, (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10)

3. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Комтес-ХХІ (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8)

5. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

6. Приватне підприємство юридична фірма Пріма Лекс (69096, АДРЕСА_1)

7. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

8. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

9. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

10. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 23)

11. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

12. ВАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60/38, код ЄДРПОУ 33610320)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗД АППБ Аваль, м. Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 36 від 08.02.2013 року, ідентиф. номер - НОМЕР_1, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й провулок Малюги,13)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, дов. від 13.01.2016;

від кредитора 3 ОСОБА_3, дов. від 12.02.2016;

від кредитора 6 ОСОБА_4, дов. від 07.06.2016;

від кредитора 12 ОСОБА_5, дов. від 31.12.2012;

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2016 року клопотання ліквідатора (вх.0906/14838 від 25.05.2016) задоволено, подовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці - до 25.08.2016 року, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкладено на 14.06.2016 року.

09.06.2016 року від Запорізької міської ради надійшов лист від 09.06.2016 року щодо земельної ділянки площею 0,1685 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Прибережна магістраль, в районі комплексу Орбіта - люкс.

14.06.2016 року ліквідатором наданий протокол зборів кредиторів по справі № 26/238/09-12/264/10 від 10.06.2016 року, за результатами якого прийнято рішення щодо формування повноважного комітету кредиторів з одного кредитора - Приватного підприємства юридичної фірми Пріма Лекс.

У засіданні 14.06.2016 року представником кредитора 1 надано усне заперечення на проведені 10.06.2016 року збори кредиторів, просить суд надати додатковий час для можливості підготування заперечень щодо проведених зборів та формування комітету кредиторів.

Ухвалою від 14.06.2016 підставі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладено на 12.07.2016.

12.07.2016 кредитором 1 надані письмові заперечення на проведені 10.06.2016 року збори кредиторів (вих. № 79/К від 12.07.2016).

Розглянувши матеріали справи, рішення зборів кредиторів по справі № 26/238/09-12/264/10 від 10.06.2016 року, надані заперечення кредиторів, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою від 25.05.2016 суд зобовязав ліквідатора у відповідності до порядку встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) (надалі за текстом «Закон») скликати загальні збори кредиторів для обрання нового складу комітету кредиторів, надати суду докази обрання нового складу комітету кредиторів.

Підставами для переобрання складу комітету кредиторів були обставини, встановлені згідно наданих пояснень представника кредитора 1 стосовно передачі Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією Кераміст прав вимоги до банкрута іншій особі, яка не зверталась до суду з відповідним клопотанням про правонаступництво.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2016 року, ліквідатором надано протокол зборів кредиторів по справі № 26/238/09-12/264/10 від 10.06.2016 року згідно якого зборами кредиторів ТОВ «ЗІТК» прийнято рішення щодо формування повноважного комітету кредиторів з одного кредитора - Приватного підприємства юридичної фірми «Пріма Лекс».

Відповідно до протоколу на зборах були присутні представники ПП «Юридична фірма «Пріма Лекс» з правом вирішального голосу, а ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ліквідатор ОСОБА_1 з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно із ухвалою суду від 22.03.2011 визнано конкурсними кредиторами у справі: Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація Кераміст, Товариство з обмеженою відповідальністю Фьюче ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю Комтес-ХХІ , Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Приватне підприємство юридична фірма Пріма Лекс, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі. Затверджено реєстр кредиторів.

У ліквідаційній процедурі ліквідатором визнані та включені до реєстру вимоги поточних кредиторів: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Комунального підприємства Водоканал, Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Згідно положень п.58 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів.

Ухвала від 06.03.2012 року у справі, якою встановлено обставини погашення частини кредиторських вимог скасована постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року по справі № 26/238/09-12/264/10.

Суд встановив, що ліквідатором не надано доказів належних доказів направлення ліквідатором повідомлення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Запорізькому міському центру зайнятості, Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, КП «Водоканал» про проведення 10.06.2016 року зборів кредиторів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (надалі за текстом «Правила») єдиним документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (відправлення кореспонденції), є розрахунковий документ - касовий чек, розрахункова квитанція тощо.

Надані до суду описи вкладення в цінний лист, які направлені частині кредиторів, відповідно до Правил свідчать лише про вміст листа. Водночас, долучені до матеріалів справи №26/238/09-12/264/10 описи вкладення оформлені з порушенням Правил. Згідно з п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В наданих до суду і долучених до матеріалів справи №26/238/09-12/264/10 описах вкладення відсутні номери поштового відправлення, що не дає змоги відслідити поштове відправлення, а саме: дату, місце та час приймання відправлення, його пересилання, дату та час вручення адресату або повернення відправнику у звязку із закінченням строку зберігання. І це стосується всіх описів, долучених до матеріалів справи, що виключає помилку працівника об'єкту поштового зв'язку. Окрім іншого, в описах відсутні найменування об'єкту поштового зв'язку (дана графа не заповнена), що не дає змоги направити відповідний запит до відділення поштового зв'язку про надання інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що збори кредиторів, які проведені 10.06.2016, не були повноважними приймати рішення з питань порядку денного.

За таких обставин, збори кредиторів, проведені 10.06.2016 року по справі №26/238/09-12/264/10 відбулися з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та є неповноважними. Сформований за наслідками зборів кредиторів комітет кредиторів з одного кредитора - Приватного підприємства юридичної фірми «Пріма Лекс» є неповноважним.

У засіданні 12.07.2016 судом відмовлено в задоволенні усного клопотання кредитора 3, заявленого у засіданні 12.07.2016, стосовно спонукання ліквідатора провести збори кредиторів для переобрання комітету кредиторів, враховуючи наступне.

У засіданні 12.07.2016 кредитором 1 надані докази розірвання договору уступки вимоги, укладеного між ТПТК «Кераміст» та фізичною особою ОСОБА_6, а саме угоду від 10.06.2015, якою вищевказані сторони договору уступки вимоги від 26.08.2011 (надалі за текстом «Договір») з 10.06.2015 припинили дію Договору.

Як станом на 25.05.2016, так і станом на 12.07.2016, у суду відсутні підстави для спонукання ліквідатора провести збори кредиторів для переобрання комітету кредиторів, тим більше, що у кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є право на самостійне ініціювання скликання зборів кредиторів.

У засіданні 12.07.2016 судом задоволене усне клопотання кредитора 6, яке заявлене у засіданні 12.07.2016, стосовно спонукання кредитора 1 надати суду договір уступки вимоги, укладеного між ТПТК «Кераміст» та фізичною особою ОСОБА_6, від 26.08.2011.

У засіданні 12.07.2016 представником кредитора 3 надані пояснення стосовно розгляду наразі апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 р. у кримінальній справі № 1-1048/11, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 та групи осіб за рядом статей УК України.

У засіданні 12.07.2016 ліквідатором надані докази інвентаризації майна банкрута, що підтверджують виявлення за даними бухгалтерського обліку рухомого майна ТОВ Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія.

Враховуючи продовження судом ліквідаційної процедури банкрута до 25.08.2016 року, слід зобовязати ліквідатора вжити дії із її завершення та надання суду відповідного звіту.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 12.07.2016 залишити без задоволення.

Зобовязати:

Ліквідатора вжити дії із завершення ліквідаційної процедури банкрута та надання суду звіту відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Кредитора 1 - надати суду копію договору уступки вимоги, укладеного між ТПТК «Кераміст» та фізичною особою ОСОБА_6, від 26.08.2011 (оригінал для огляду);

Кредитора 3 надати докази розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 р. у кримінальній справі № 1-1048/11, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 та групи осіб за рядом статей УК України.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський