Ухвала суду № 58984863, 12.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.16 Справа № 904/677/16

За позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД , м. Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014, застосування наслідків недійсності правочину припинивши дію договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 зупинено провадження у справі №904/677/16 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9681/15 та набрання рішенням законної сили.

03.06.2016 Відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання вих. №2/3-830 від 03.06.2016 про поновлення провадження у справі №904/677/16, в якому останній повідомив суд, що 22.03.2016 господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/9681/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "МКТОН" ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", за участю Третьої особи: Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія" Магадфарм" про визнання кредитного договору №772414/К1 від 06.10.2014 недійсним прийнято рішення, яким в задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю Фірми "МКТОН" ЛТД" відмовлено. 19.05.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "МКТОН" ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі №904/9681/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі №904/9681/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 суд викликав представників Українсько-Індійського ТОВ "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ", ПАТ "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" та ТОВ "МКТОН" ЛТД до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. №3-307) на 21.06.2016 о 11:20 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №№904/677/16 та розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 суд викликав представників Українсько-Індійського ТОВ "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ", ПАТ "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" та ТОВ "МКТОН" ЛТД до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. №3-307) на 12.07.2016 о 11:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №№904/677/16 та розгляду справи по суті.

12.07.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з`явились представники Позивача та Відповідача.

12.07.2016 Третя особа до господарського суду Дніпропетровської області не з'явилась.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/1289/14 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/677/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.16 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_1