ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"14" липня 2016 р. Справа № 902/368/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Грабика В.В., Матвійчука В.В. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця
про стягнення 278 854 822,21 грн заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р., з яких: 117 117 487,29 грн - сума основного боргу, 80 775 449,35 грн - пеня, 73 790 153,26 грн - інфляційних втрат та 7 171 732,31 грн - 3 % річних.
Ухвалою суду від 04.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/368/16 та призначено її до розгляду на 01.06.2016 р.
01.06.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 06-52/4909/16), яким останній просить суд у позові відмовити в повному обсязі з підстав наведених в даному відзиві.
Ухвалою суду від 01.06.2016 р. з огляду на неподання сторонами у повному обсязі витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 15.06.2016 р.
15.06.2016 р. до суду від сторін надійшло ряд документів, витребуваних ухвалою суду від 01.06.2016 р., в т. ч. доповнення до відзиву подане відповідачем.
Ухвалою від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 29.06.2016 р.
22.06.2016 р. до суду надійшли додаткові доповнення до відзиву відповідача.
29.06.2016 р. позивачем подано заперечення на позов.
Ухвалою суду від 29.06.2016 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 13.07.2016 р.
Ухвалою суду від 13.07.2016 р. у справі № 902/368/16 призначено судову економічну експертизу
За результатами проведення судового засідання 13.07.2016 р. судом встановлено, що справа № 902/368/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суперечливість доказової бази, з огляду на що, суд 13.07.2016 р. звернувся з відповідною заявою до керівництва суду про призначення для розгляду справи колегії у складі трьох суддів.
14.07.2016 розпорядженням керівника апарату суду було створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Грабика В.В. та Матвійчука В.В.
З огляду на викладене справу № 902/368/16 слід прийняти колегією суддів до свого провадження.
Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену 13.07.2016 р. судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 46, 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/368/16 до свого провадження.
2. Провадження у справі № 902/368/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді В.В. Грабик
ОСОБА_1
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.
3 - відповідачу - ОСОБА_2, 24, м. Вінниця, 21012.
Судове рішення № 58984843, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/368/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: