Рішення № 58984634, 11.07.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
398/5593/15-ц
Номер документу
58984634
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/5593/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 779489 грн. 58 коп. станом на 8 вересня 2015 року.

Позов мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №401/24/10/2014/1016/980, відповідно до п.1.1,3.3.3. договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 739394 грн. 38 коп. строком до 28 травня 2035 року.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: погашення заборгованості за кредитним договором №401/29/05/2007/840-4572/КФ від 29 травня 2007 року та кредитного договору №401/13/05/2008/849-8816/КФ від 13 травня 2008 року та за кредитною картою, рахунок НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки від 24 жовтня 2014 року між ВАТ «КБ»Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за умовами яких позичальник та поручителі відповідають перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 6,99% за умови належного виконання позичальником зобов'язань.

У разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів забезпечення банк має право застосувати стандартну проценту ставку +4% для розрахунку за користування кредитними коштами ( п.1.3.2 кредитного договору).

Згідно п.4.3.2 позичальник зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання.

Пунктом 7.2 кредитного договору передбачено сплату позичальником на користь банку пені розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Позичальник ОСОБА_2 не дотримався умов договору, в зв'язку з чим станом на 08 вересня 2015 року виникла заборгованість на суму 779 489 грн. 58 коп., з яких:

з основного боргу - 738 446 грн. 20 коп.,

за відсотками - 32655 грн. 46 коп.,

з пені - 8 387 грн. 92 коп.

Листами - претензіями від 09 вересня 2015 року та під час неодноразових перемовин банк нагадував відповідачам про необхідність погашення заборгованості, проте вони не відреагували.

До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Суд встановив, що 24 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №401/24/10/2014/1016/980, відповідно до п.1.1,3.3.3. договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 739394 грн. 38 коп. строком до 28 травня 2035 року.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: погашення заборгованості за кредитним договором №401/29/05/2007/840-4572/КФ від 29 травня 2007 року та кредитного договору №401/13/05/2008/849-8816/КФ від 13 травня 2008 року та за кредитною картою, рахунок НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки від 24 жовтня 2014 року між ВАТ «КБ»Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за умовами яких позичальник та поручителі відповідають перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Позичальник ОСОБА_2 не дотримався умов договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 08 вересня 2015 року виникла заборгованість на суму 779 489 грн. 58 коп., з яких:

з основного боргу - 738 446 грн. 20 коп.,

за відсотками - 32655 грн. 46 коп.,

з пені - 8 387 грн. 92 коп.

Наявність правовідносин між сторонами у справі підтверджуються кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_2, а також договорами поруки між банком та ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_4 - в письмовій формі, як того вимагає закон, - п.2 ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договори визначають їх предмет, строк виконання, порядок розрахунків та інші умови.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У разі порушення боржником зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку( штраф, пеню).

Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч3 ст.549 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України).

Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 779 489 грн. 58 коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 3897,45 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214 - 216, ст.ст.224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором на суму 779 489 (сімсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір по 3897,45 грн. з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58984634 ?

Документ № 58984634 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58984634 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58984634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58984634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58984634, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 58984634, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58984634 відноситься до справи № 398/5593/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/5593/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58984597
Наступний документ : 58989491