Справа № 369/5441/16-ц
Провадження № 2/369/2690/16
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Громадська організація садове товариство «Оленівка -2», Київське обласне та по м. Києві Управління лісового та мисливського господарства про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, приведення її меж до проекту забудови с/т «Оленівка-2», знесення самочинно побудованого паркану, відновлення становища лісових земель шляхом знесення металевих воріт паркану та побудованих на них споруд та зобов»язання вчинити дії , -
в с т а н о в и в:
Подана заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, приведення її меж до проекту забудови с/т «Оленівка-2», знесення самочинно побудованого паркану, відновлення становища лісових земель шляхом знесення металевих воріт паркану та побудованих на них споруд та зобов»язання вчинити дії була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 16.06.2016 року був наданий строк для усунення недоліків і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1
15.07.2016 року представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_5 звернувся із заявою про повернення позовної заяви.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Громадська організація садове товариство «Оленівка -2», Київське обласне та по м. Києві Управління лісового та мисливського господарства про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, приведення її меж до проекту забудови с/т «Оленівка-2», знесення самочинно побудованого паркану, відновлення становища лісових земель шляхом знесення металевих воріт паркану та побудованих на них споруд та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Я. Волчко
Судове рішення № 58984598, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5441/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: