Рішення № 58984437, 12.07.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/196/16

Справа № 470/421/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі - ПАТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В позовній заяві вказав, що відповідно до умов укладеного кредитного договору від 07 грудня 2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 30 квітня 2016 року в нього виникла заборгованість в розмірі 21374,37 грн., з яких: 2158,47 грн. - заборгованість за кредитом; 14721,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) та 994,02 грн. - штраф ( процентна складова ).

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку загальну суму заборгованості по договору в розмірі 21374,37 грн. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. в своїй заяві позовні вимоги банку підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без участі представника в заочному порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не сповістив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а. с. 5 ).

Зазначений договір було укладено шляхом підписання позичальником Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, які разом з Пам'яткою і Тарифами банку складають кредитний договір.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за розрахунком банку станом на 30 квітня 2016 року в нього утворилася заборгованість в сумі 21374,37 грн., з яких: 2158,47 грн. - заборгованість за кредитом; 14721,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) та 994,02 грн. - штраф ( процентна складова ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із сутті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановленні договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повній мірі розрахувався з позивачем по кредиту, суд доходить висновку, що позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентами, пенею і комісією, а також фіксованою частиною штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на загальну суму 20380,35 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача процентної складової штрафу, суд виходить з того, що за ч.2 ст.549 ЦК України, штраф є відповідальністю, яка залежить від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

За змістом цього зобов'язання нарахування процентної ( розрахункової ) частини штрафу пов'язане не з певною подією кредитних правовідносин ( прострочення платежів ), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення штрафу є обґрунтованими лише в розмірі фіксованої частини, а тому в розмірі процентної складової ( 994,02 грн. ) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 1313,23 грн. витрат по сплаті судового збору позивачем, що становить 95,3 %.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 30 квітня 2016 року за кредитним договором від 07 грудня 2011 року в розмірі 20380,35 ( двадцять тисяч триста вісімдесят грн. 35 коп. ) грн., з яких: 2158,47 грн. - заборгованість за кредитом; 14721,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) - на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1313,23 ( одна тисяча триста тринадцять грн. 23 коп. ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко