Ухвала суду № 58984409, 07.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11100/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/4810/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи убачається, що Сихівським судом м. Львова 25.05.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у присутності представника позивача. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подання апеляційної скарги вважається 06.06.2016 року, однак як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга здана у канцелярію суду лише 16.06.2016 року, тобто по спливу визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, особою, яка оскаржила судове рішення не подано.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року та надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.