Ухвала суду № 58984197, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/15382/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У пункті 4 резолютивної частини зазначеної ухвали вказано, що відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 584,64 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, вважаю за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній до 01 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлювалась у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно із матеріалів скарги та доданої до неї копії рішення апеляційного суду, позивач звернувся до суду у січні 2015 року, а тому скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 87,70 грн.

Отже, у пункті 4 резолютивної частини ухвали допущено описку у розмірі судового збору замість 87,70 грн вказано 584,64 грн.

Враховуючи наведене, описка, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року щодо розміру судового збору замість « 584,64 грн» вказати « 87,70 грн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук