Ухвала суду № 58984125, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ К/800/16512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №814/4148/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 змінено, доповнено резолютивну частину постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 наступним абзацом: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімдесят)», в решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» 15.06.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №814/4148/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна