Ухвала суду № 58983957, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ К/800/13851/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена Незалежної правозахисної громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Барсука Михайла Олеговича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102916736280, скаржник отримав зазначену ухвалу судді 21 червня 2016 року.

29 червня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником до Вищого адміністративного суду України надіслано копію оскаржуваного судового рішення, заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року в частині сплати судового збору та заяву про доповнення резолютивної частини скарги, в якій ставиться питання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що скаржник є неприбутковою організацією.

Вказане клопотання не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Роз'яснити скаржнику, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.

При цьому, пільги для громадських організацій щодо сплати судового збору Законом України «Про судовий збір» не передбачені.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Враховуючи викладене, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги або документ, що підтверджує пільги щодо його сплати, а тому за доцільне є продовжити строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити Громадській організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши його до 03 серпня 2015 року, та роз'яснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко