Ухвала суду № 58983916, 13.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року К/800/15792/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 804/3502/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ» (далі - позивач, ТОВ «Фірма «ВІП-ГАРАНТ»)

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач, Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фірма «ВІП-ГАРАНТ» звернулось у березні 2014 року до суду з адміністративним позовом до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 року № 0005422204.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ» задоволена, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі № 804/3502/14 скасована, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року у справі № 804/3502/14 залишена в силі.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3410,40 гривень.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви щодо ухвалення додаткового рішення, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено, при постановленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 року питання про судові витрати не вирішено.

Згідно наявного у справі платіжного доручення від 31.03.2015 року № 340 за звернення із касаційною скаргою у справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 3410,40 гривень.

З урахування наведеного, наявні підстави для постановлення додаткового рішення щодо відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІП-ГАРАНТ» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу до ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ГАРАНТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3410,40 гривень.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис (підпис) І.О. Бухтіярова Судді: підпис (підпис) М.І. КостенкоПомічник судді підпис (підпис) І.В. Приходько