Ухвала суду № 58983883, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Київ К/800/18852/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Волкова Г.М.,

від відповідачів - Демченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015

у справі № 808/6305/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 13.05.2014 № 0000174700/10070/10/28-03-47.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

Крім того, відповідачем було заявлене клопотання про заміну Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на його правонаступника - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Згідно зі ст. 55 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та ст. 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «Конті» за 2013 рік, за результатами якої складено акт від 10.04.2014 № 206/28-03-47-25112243, у висновках якого встановлено порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік у загальній сумі 12 861 410,55 грн.

На підставі висновків вказаного акту, відповідачем 13.05.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000174700/10070/10/28-03-47, яким за затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобов'язання у розмірі 12 861 410,55 грн. застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 10%, у сумі 1 286 141,06 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позову, враховуючи наступне.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Виробниче об'єднання «Конті» подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік засобами електронного зв'язку 28 лютого 2014 року, в якій позивач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 22 001 411,00 грн.

Суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 12 861 411,00 грн., на яку податковим органом нараховані штрафні санкції, сплачено позивачем 12 березня 2014 року.

Проте, відповідач вважає, що граничний термін сплати узгодженого податкового зобов'язання позивача з податку на прибуток за 2013 рік -11 березня 2014 року.

Відповідно до пп. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, останній день подання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік припадав на 01 березня 2014 року (вихідний день - субота), а отже згідно з пп. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України останнім днем строку подання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, тобто 03 березня 2014 року (понеділок).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що початок перебігу, встановленого п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, десятиденного строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання пов'язаний з граничним строком для подання податкової декларації, яким в даному випадку - є операційний (банківський) день, що настав за вихідним днем, у який була подана податкова декларація.

Таким чином, суди зробили вірний висновок, що граничним терміном сплати узгодженого податкового зобов'язання позивача з податку на прибуток за 2013 рік є 13 березня 2014 року, а не 11 березня 2014 року, як помилково зазначає відповідач.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач своєчасно, а саме 12 березня 2014 року сплатив суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначену в податковій декларації за 2013 рік, колегія судів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для застосування штрафних санкцій до позивача.

За таких обставин, судами прийнято правильне рішення про задоволення позову та скасування спірного податкового повідомлення-рішення.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на його правонаступника - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. МоторнийСудді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В. Кошіль